Indlæg

Ejerskifteforsikringer bliver underkendt

Læs om eksempler på, at boligejere har vundet kampen om ejerskifteforsikringer.

Du køber et hus, og alt er fryd og gammen. Lige til fugten trænger igennem kældervæggen. Eller til du skal have nye tagvinduer sat i, og tømreren ser, at hele konstruktionen er ulovlig.

Så farer du ind og flår ejerskifteforsikringen frem. Måske er du heldig og får dækket udgifterne. Måske er du uheldig og får et blankt nej.

Der er imidlertid adskillige eksempler på, at dette nej fra forsikringsselskabet ikke er i orden. At boligejerne burde have dækning. Det kan du læse mere om i bunden af denne artikel (efter at have klikket på linket til artiklen).

Det med småt
Problemet er “det, der står med småt” i ejerskifteforsikrings-policen.

Forsikringsselskaberne prøver at gardere sig mod hvad som helst ved at tage forbehold. Det må de gerne, hvis det er konkret begrundet og afgrænset.

Men undertiden går det alt for vidt med disse forbehold. Det siger direktøren i det ankenævn, som afgør boligejernes klager over forsikringen. Og det siger en af de advokater, der skal rådgive og hjælpe parterne i en bolighandel og måske siden mod et forsikringsselskab.

Hvad må de nægte at betale for?
Fremgår det af en tilstandsrapport for en bolig, at der f.eks. er et problem med fugt i en kælders sydvestlige hjørne, må selskabet tage et forbehold for at dække ejerens krav om penge netop til det formål. Altså præcist dette hjørne – intet mere.

Henning Jønsson, direktør i Ankenævnet for Forsikring, siger til Jyllands-Posten:

“Vi har aftalefrihed i Danmark, og det er man vant til i forsikringsverdenen. Men når det gælder ejerskifteforsikringer, er de…

Klik på linket herunder for at læse mere:

Ejerskifteforsikringer bliver underkendt

22. maj 2013, epn.dk

 

Klik på Ejerskifteforsikringer bliver underkendt for at kommentere på artiklen eller klik på ejerskifteforsikring for at gå ind i forummet og give os dine tanker omkring ejerskifteforsikringer.